Living with difference

What should and shouldn’t we be able to say about others? Let us know your opinions here.

Much of the free speech literature is concerned with what we should or should not be free by law to say about how other women and men differ from us. One shorthand label used in English is “hate speech”. This is a complex, sensitive subject. Some of our advisers disagree with the argument Timothy Garton Ash has made in Principle 4. Jeremy Waldron, for example, thinks there is a much stronger case to be made for European and Canadian-style legislation. Do have a look at those contrasting views. Then add your own below.

Read more:


Comments (1)

Automated machine translations are provided by Google Translate. They should give you a rough idea of what the contributor has said, but cannot be relied on to give an accurate, nuanced translation. Please read them with this in mind.

  1. In una società globale intellettualmente onesta, tanto per dire qualcosa di “ottimale”, non ci si preoccuperebbe affatto di certe distinzioni tra i popoli e quelle culture diverse; ma la consapevolezza è che tutto questo risulta ancora oggi una utopia… per primi gli stessi governi nazionali sono indotti a non fidarsi, ad aprirsi… in metodi troppo esponenziali.
    Risultato? La popolazione mondiale farà sempre fatica ad accettarsi luno con l’altro.. per non parlare dei conflitti che accadono all’interno di ogni singolo Paese.
    Stiamo ancora tutti troppo indietro..rispetto alle aspettative di vita di cui ogni giorno, gli uomini e le donne, sentono sempre più di avere un certo bisogno di conoscenza dell’altro.

    Carlo Moriggi

Leave a comment in any language

Read More

Swipe left to browse all of the highlights.

Do you agree with this principle?

Yes No


Free Speech Debate is a research project of the Dahrendorf Programme for the Study of Freedom at St Antony's College in the University of Oxford. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

The University of Oxford