Beiträge nach Stichwort 'Memory laws' mit 12

Academia (2)
Access (15)
Africa (8)
Animal Rights (1)
Anonymity (8)
Antisemitism (3)
Arab Spring (5)
Art (17)
Article 19 (2)
Atheism (2)
Australia (5)
Blasphemy (17)
Blogger (5)
Books (1)
Brazil (3)
Buddhism (2)
Burma (2)
Canada (3)
Celebrity (5)
Censorship (32)
Charlie Hebdo (2)
Child abuse (1)
China (8)
Christianity (14)
Civility (38)
Colonialism (1)
Copyright (8)
Corruption (2)
Defamation (23)
Democracy (24)
Denialism (3)
Denmark (3)
Discrimination (9)
Education (20)
Egypt (3)
Europe (4)
Exclusion (1)
Facebook (4)
Film (1)
Finland (1)
France (9)
Freedom (44)
Gaza conflict (1)
Genocide (5)
Germany (9)
Google (4)
Governance (12)
Hate speech (21)
Hinduism (1)
History (19)
Homosexuality (5)
Humour (2)
Hungary (1)
Hunger strike (1)
India (11)
Internet (41)
Internet companies (1)
Islam (21)
Israel (2)
Japan (2)
Journalism (23)
Kenya (2)
Knowledge (29)
Language (10)
Latin America (5)
Law (56)
Lese majesty (1)
Liberalism (14)
Libya (1)
Literature (5)
Media (45)
Memory laws (3)
Middle East (8)
Minorities (4)
Money (12)
Morality (9)
Multiculturalism (10)
National security (32)
Net neutrality (12)
Netherlands (2)
New Zealand (1)
Norway (1)
Nudity (5)
Occupy movement (1)
Open source (2)
Pakistan (3)
Palestine (2)
Piracy (2)
Poland (3)
Politics (55)
Pornography (11)
Power (55)
Privacy (22)
Protest (22)
Public Morality (31)
Race (1)
Radio (2)
Regulation (4)
Religion (38)
Reputation (18)
Right to information (47)
Russia (3)
Rwanda (1)
Satire (14)
Saudi Arabia (1)
Science (8)
Scientology (1)
Secrecy (1)
Singapore (2)
Snowden (1)
Social media (14)
South Africa (5)
Southeast Asia (2)
Sport (1)
Surveillance (3)
Syria (1)
Technology (21)
Terrorism (5)
Thailand (1)
Turkey (8)
Twitter (8)
United Kingdom (14)
United States (16)
Violence (29)
Whistleblowing (4)
Wikileaks (1)
Wikipedia (3)
YouTube (1)

			
					Should governments butt out of history?
				
Eric Heinze examines how states limit speech in order to control public awareness about the past.

					‚Lenin-fall‘: free speech and the politics of memory in Ukraine
				
O.T. Jones argues that the Ukrainian state should not restrict open historical debate but use its ‚expressive‘ powers to foster a nuanced understanding of the past.

					Law and historical memory: theorising the discipline
				
Free expression should not be considered as ‚just another‘ human right. Any truly participatory political system cannot exist without it nor any legal system linked to such politics, argues Eric Heinze.

					In defence of Europe’s memory laws
				
There are two exceptional cases in which memory laws protect free speech, argue Grażyna Baranowska and Anna Wójcik.

					Der Unterschied zwischen Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit
				
Wir machen regelmäßig auf Lesermeinungen aufmerksam, die einen besonderen Eindruck auf uns hinterlassen haben. Antoon de Baets lieferte einen aufschlussreichen Kommentar zum Diskussionsbeitrag von Josie Appleton („Geschichtsfreiheit – Ein Standpunkt gegen die Zensur der Vergangenheit“).

					Die EU-Harmonisierungsmaschine soll die Geschichte bitte nicht bestimmen
				
‚Erinnerungsgesetze‘ hindern eher als helfen Europäer daran, ihre vielfältige, schwierige Geschichte aufzuarbeiten. Ein Beitrag von Claus Leggewie und Horst Meier.

					Frankreich und das Verbot der Leugnung des Völkermords in Armenien
				
Am 23. Januar 2012 stimmte der französische Senat einem Gesetz zu, das die Leugnung eines vom Staat als solchen definierten Genozids unter Strafe stellt, schreibt Clementine de Montjoye.

					Is criminalisation an effective way of eradicating fascism?
				
The co-chair of the German Green Party tells Free Speech Debate that fascist ideologies cannot be banned and must be confronted in a democratic way.

Suche

Anmelden

Sprache