YouTube war in der Türkei für drei Jahre gesperrt, weil darauf enthaltene Videos Mustafa Kemal Atatürk, den Staatsgründer der modernen Türkei und das „Türkentum“ beleidigten. Funda Ustek und Irem Kok erläutern den Fall.
Der Fall
Von März 2007 bis November 2010 war YouTube in der Türkei gesperrt, da Richter in Istanbul, Ankara und Sivas entschieden hatten, dass einige dort aufrufbare Videos, „das Türkentum“ und „Mustafa Kemal Atatürk beleidigten.“ Beides stellt nach türkischem Recht eine Straftat dar. Das Verbot war Teil eines weitreichendenGesetzes, das 2007 erlassen wurde und das die Regierung befugte, Internetseiten zu sperren, die sich eines oder mehrerer von acht kriminellen Vergehen schuldig machten, zu denen unter anderem Kinderpornographie, Glücksspiel, Prostitution und „Straftaten gegen Atatürk“ zählten.
Die Videoclips, die letztendlich zum Verbot von YouTube führten, stellten Atatürk und die Türken als Homosexuelle dar. Die Videos verursachten darüber hinaus einen griechisch-türkischen Internetkrieg auf Youtube, in dem sich Internetnutzer beider Länder mit aggressiven Kommentaren attackierten.
Als YouTube zensiert wurde, versuchten viele türkische Internetnutzer durch digitale Hintertüren ,wie zum Beispiel der Nutzung von Proxyservern, auf die Seite zu gelangen. Jeder war sich dessen bewusst, dass das Verbot missachtet und umgangen wurde. Schnell verbreiteten sich Anweisungen im Internet, wie man seine Interneteinstellungen abändern musste, um Zugang zu den gesperrten Seiten zu erlangen. Auch unter hohen Regierungsvertretern war dies bekannt. Als Premierminister Recep Tayyip Erdoğan im November 2008 von Journalisten zu dem Verbot befragt wurde, sagte er: „Ich kann [YouTube] abrufen und Sie können es auch.“ Im Juni 2000 drückte Staatspräsident Abdullah Guel öffentlich über Twitter seine Ablehnung gegen das YouTube-Verbot aus und beauftragte Regierungsbeamte damit, den Zugang zu YouTube wiederherzustellen. Das Verbot wurde im Oktober 2010 aufgehoben, jedoch im November des selben Jahres kurz wieder eingeführt. Im Januar 2012 war YouTube in der Türkei nicht verboten.
reply report Report comment
This is yet another example of Larry Page quote “Government is the biggest threat to internet”.
reply report Report comment
Iako je cilj ispravan,sredstvo nije. Svakim ukidanjem i zbranom se postize samo kontra-efekat. Nijedan vid konzervatimizna i diktature nije dobrodosao u 21. veku. Uzgred,onaj ko zeli da se ogresi o veru ili drzavu nacice nacin da to i ucini.
reply report Report comment
Turkey is a country that follows a strict censorship against any insult toward turkishness or political extremism.Precedence over domestic law,such as censorship,is led by domestic and international legislation.There were great number of reports of human rights problems and abuses in Turkey.The overly close relationship between judges and prosecutor became a probleme to get fair trials.The government limited freedom of expression and freedom declined during the year.The concern then is not the Youtube,which is a big source of informantion,and indeed the government that has to make up inside first,to be well viewed outsite.Banning Youtube is not a solution.
reply report Report comment
I can understand the traditional values that Turkish government is trying to protect, as I come from a country that is not ‚westernized‘ yet, and I would never want someone to desecrate my history and my values. But on the other hand, one should be ready to stand up and respond to those provocations in a way that does not automatically exclude the entire country from youtube. An individual should be able to decide whether he or she would want to continue using the website or not.
reply report Report comment
I think this banning policy of countries will be a big barrier for free speech in the future. There is no world-wide law that can compensate for filtering context in a web page. This situation will be perceived as a national security matter which will result in a very profitable business model for the tech companies which already provides main internet infrastructure.
reply report Report comment
Filtering contentious videos on YT rather than YT as a whole is certainly possible, but this requires more sophisticated and expensive technology. They seem to have taken the cheap and easy way out in 2007.