متى وأين يسمح بمسيرة متطرفين؟

تشكل الاحتجاجات اليمينية المتطرفة في اماكن متنوعة عرقيا نوع من الاستفزاز، ولكن ربما يؤدي منعهم الى آثر غير مرغوب. ينظر جوش بلاك إلى فرض حظر على رابطة الدفاع الإنجليزية في شرق لندن.

الحالة

تشكل الأقليات العرقية ما يقرب من 35 في المائة من سكان الثام فوريست، حي في شرق لندن، ومعظمهم يعيشون في بلدة التامستو. في 1 سبتمبر 2012 سعت رابطة الدفاع الإنجليزية (EDL)، التي تدعي انها تؤيد حملة ضد التطرف الإسلامي ولكن قد اتهمت تكرارا بأنها منظمة عنصرية، إلى مسيرة من خلال مركز بلدة التامستو إلى مكاتب المجلس. رتب السكان المحليين مظاهرة مضادة ومنعت تقدم مظاهرة رابطة الدفاع الإنجليزية، مما آدى الى لإلغاءالشرطة مسيرة رابطة الدفاع الإنجليزية والطلب من مؤيديها لتفريق.

بعد مسيرة فاشلة، أعلنت رابطة الدفاع الإنجليزية عن نيتها العودة إلى التامستو في وقت لاحق. سعى وحصل المجلس المحلي على أمر من وزير الداخلية يقيد رابطة الدفاع الإنجليزية لتنظيم احتجاجات ساكنة فقط أمام مجلسي البرلمان في ويستمنستر وللمقيمين في والثام فوريست، احتجاج ساكن في التامستو. يعتبر بعض سكان ان هذة القيود ظالمة، واصفا محاولات الشرطة لمنع نشطاء المسيرة “كهجوم مشين على الديمقراطية المحلية.”

رأي الكاتب

هذه القضية تثير عددا من الأسئلة المثيرة للاهتمام. وعلى اي مجموعات ينبغي أن يفرض ‘ظروف خاصة’ على حقوقهم في حرية التعبير؟ من الذين ينبغي أن يدفعون ثمن الشرطة من هذه الأحداث؟ ها حظر مسيرة مثال النقض المقاطع؟
في نهاية المطاف، انه واجب على سلطات إنفاذ القانون الرعاية بالمجتمعات المحلية التي تتطلب اتخاذ خطوات لمنع العنف، حتى اذا لم يثبت حتى الآن أن مواجهة  بين مجموعتان لديهان عقيدتان مختلفتان جذريا سوف تؤدي بالضرورة إلى العنف. من ناحية أخرى، في مدينة أمريكية بأسم سكوكي، حيث تم الدفاع  بنجاح على المسيرة المزمعة من قبل النيو نازيين على أساس حرية التعبير، قررت المجموعة في نهاية المطاف عدم الاستمرار عندما  شهد احدى أعضائها قوة المشاعر المحلية.

- جوش بلاك

قراءة المزيد:


تعليقات (2)

تمت الترجمه الآلية بواسطة «مترجم جوجل» الذي يقدم المعنى العام لما قاله المشارك. إلا أن هذه الترجمة لا يمكن الاعتماد عليها لإعطاء المعنى الدقيق والطف في الترجمة. الرجاء أخذ ذلك في الاعتبار.

  1. People protest in order to have their voices heard, to bring awareness to their cause. I believe that we should protect the rights to march in protest of all citizens. However, the law should and does protect all citizens from acts of violence and damage too. I feel that although we should conserve everyone’s right to protest in marches, we should also take precautions in situations where citizens would likely get harmed and property get damaged. Therefore the protestors should be able to march, but have a designated route on which they walk with police constantly monitoring the march. Should something go wrong, the police could would immediately intervene and take control of the situation.

  2. I believe this to be a more complex problem than some may think. My own belief is that we should protect the rights to march in protest of all citizens. However the rule of law should and does protect all citizens from acts of violence and criminal damage. A great number of EDL members attend these marches for the trill of getting high on drink or drugs and participating in such recreational violence and criminal damage. The whole ethos of “football hooliganism” as morphed into the new Islamaphobia. Though they may make do with any minority individual as a target of recreational hate; if there’s no Muslims at hand. We should still try to give them as much freedom of speech as possible. The EDL and the majority of the British public are feeling sorry for themselves now that we have the ‘time of austerity’ . They fear Muslims and the dreaded foreigner are costing them money; however the EDL and yobbos generically are , with great pride wasting the budget allocated for just about everything. It cost a vast fortune to deal with yobbos; don’t worry about foreign aid, worry about yobbos. We also have the other end of the problem; the “Muslim Extremist” and any other groups to whom we should give the same rights to march and protest; but with the same rules that forbid violence or criminal damage. I also emphatically believe we should have the greatest freedom press possible. I have used many web sites and news channels, that most of the British public have not bothered with; and I have learned a great deal. We will certainly see more terrorist attacks, more diversity of method, and greater longevity. It would seem to me that it takes “two to tango” as they say. Albeit the authorities have played a disingenuous and sometimes exasperating role; now we have ‘down to earth’ enthusiasts who are genuinely keen to make Britain as violent as Syria; in the name of cheap larger.

اترك تعليقاً بأية لغة

إضاءات

اسحب إلى اليسار لتصفح جميع الإضاءات


«مناظرة حول حرية التعبير» هي مشروع بحثي تحت رعاية برنامج داريندورف لدراسة الحرية في كلية سانت أنتوني بجامعة أكسفورد. www.freespeechdebate.ox.ac.uk

جامعة أوكسفورد